Об­зор Еле­ны Гер­чук экс­пе­ри­мен­тов с книж­ны­ми кон­струк­ци­я­ми. «Воз­мож­но­сти элек­трон­ной кни­ги, соб­ствен­но струк­тур­ные её воз­мож­но­сти, поз­во­ля­ю­щие чи­та­те­лю мг­но­вен­но и в лю­бой мо­мент пе­ре­хо­дить (или не пе­ре­хо­дить, то есть са­мо­сто­я­тель­но вы­стра­и­вать свой соб­ствен­ный марш­рут чте­ния) от од­но­го бло­ка ин­фор­ма­ции к дру­го­му, с не­из­беж­но­стью долж­ны бы­ли вы­звать от­вет­ную ре­ак­цию кни­ги ма­те­ри­аль­ной»

Я ви­жу, что Вла­ди­мир Кри­чев­ский до­стиг не­ве­ро­ят­ных вы­сот по­ни­ма­ния су­ти ве­щей в про­фес­сии, про­свет­ле­ния, не­ви­ди­мой гра­ни­цы го­ри­зон­та со­бы­тий, от­ку­да, как из­вест­но, до­ро­ги на­зад нет. Это не ак­тив­ная ти­по­гра­фи­ка, в ко­то­рой ти­по­граф воз­дей­ству­ет на со­дер­жа­ние, во всех от­но­ше­ни­ях опре­де­ляя его фор­му, а ско­рее дзен-прак­ти­ка, со­зер­ца­тель­ная ти­по­гра­фи­ка, в ко­то­рой он на­хо­дит оча­ро­ва­ние быть на­блю­да­те­лем, быть ве­до­мым.